为什么有人质疑足协的解释

如果是赛季进行之中,一个热点接着另一个热点,很多信息的“曝光度”都维持不了太久。但现在情况却不一样,处于冬歇期的中国足坛缺乏“爆炸性新闻”,因此由“酒驾”“曾用名”等引发的天津权健球员张修维的“年龄门”,被很多人揪着不放。此前,中国足协已经“认定”,张修维的两个年龄中,出生于1994年的那一个涉嫌作假,换言之,就是“认定”张修维出生于1996年。消息一出,马上引起热议,最后足协也坐不住了,在其官方网站上做出了一个“解释”,但是,并不是所有的人都认可这一“解释”。为什么总有人会对足协保持着质疑的态度?值得中国足协深思。

中国足协着重强调,张修维“年龄造假”并非舆论最初披露的疑似“以大改小”,而是在其青少年阶段经历了为上学“以小改大”,后又改回原本年龄的情况。具体情况是“张修维本人曾用名张吉轩,出生日期为1996年3月13日,后因为提前上学,于1999年改为1994年3月13日。后来,家长考虑其个人足球发展,于2011年将其出生日期改回1996年3月13日,并更名为张修维”。

为何最后,中国足协采信了张修维出生于1996年而非1994年的信息?这是因为中国足协调查中发现,张修维“户籍身份证明、出生记录、有关司法文书”等信息,均表明张修维出生于1996年3月13日。而在地方足协年度注册信息中,张修维曾以“张吉轩”1994年3月13日的出生日期注册。中国足协纪律委员会依据现有的证据认定张修维曾存在使用1994年虚假年龄办理参赛证的弄虚作假行为。

足协方面表示,近两年来,已经处罚了多起球员年龄造假行为,“这些行为通常发生在多年前,成因和动机不一”。足协认为,青少年球员涉及“年龄造假”有多方面原因,在以往某些时期尤甚,足协呼吁“青少年球员家长、监护人、教练员、培训机构、俱乐部、经纪人、相关管理机构等社会各界共同严把诚信关,做好青少年球员的诚信教育,共同年龄造假这类严重背离足球运动公平竞赛价值观的弄虚作假行为,为足球运动发展营造良好的行业环境与健康洁净的行业风气”。

虽然中国足协做出了“解释”,但对此质疑的人们不在少数,质疑的问题主要集中在以下几个方面:首先,中国青少年足球运动员,年龄“以大改小”是绝对多数,“以小改大”概率非常小,事实上,“以小改大”似乎更多地集中在体操等以技巧为主的竞技项目中;其次,如果说张修维改年龄,是为了“提前上学”,改一年还在人们的正常接受范围之内,改两岁近乎是在开玩笑;第三,既然是“提前上学”,怎么出生日期为1994年3月13日出现在“地方足协”的“年度注册信息”之中;最后,今后有关张修维的年龄信息,还会不会有新的证据出现?中国足协是不是会继续予以足够的关注?届时又会不会对张修维乃至天津权健追加处罚?

综合各方面的信息来看,中国足协似乎更像是想要“息事宁人”,让此事尽快淡出公众视野。从某种意义上来讲,正是他们的这一态度,才引发人们对这一“解释”的质疑。要想真正建立起自己的公信力,中国足协还有很长的路要走。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注